miércoles, 23 de agosto de 2023

PROBADITAS DE CONTRA AMOR.

 Tiene mucho que no hablo de contra amor, y ya es urgente retomarlo en términos de la palabra escrita y hablada para compartir, ya que en la vivencia ando bien activa.

Nomás paso rápido para decir que el contra amor, es una postura ética y política eminentemente interseccional, donde se sostiene que es imposible analizar los discursos del “amor” sino hay una conciencia y reflexión sobre la articulación de múltiples y simultaneas subordinaciones que atravesamos los seres humanos, en particular las mujeres y personas trans y que están intrínsecamente relacionados con la clase, el género y la raza.
Hablar del “amor”, así nomás y conjugarlo con un montón de significantes o multiplicidades, que en conjunto suenan bonito, pero sin reflexión crítica, es como hablar de feminismo blanco, y pensar que la “igualdad” abraza nuestras vidas. Puritas falacias.
Ahorita ando leyendo gracias a mi amada Guadalupe a la boliviana María Galindo, y ¡caray, caray! Esos feminismos bastardos tan amamachables para la cuerpa y los afectos.
Linda Esther Lozano, Marsh Barajas y 17 personas más

Más bien prefiero pensar en la amorosidad como un caleidoscopio que se siente y expresa desde diversos lugares y emociones específicos...

 En un domingo en el metro de la Ciudad de México me voy a poner un poquito metafísica.

Agradezco profundamente a la vida y a la buena toma de decisiones (qué es también, consecuencia de un trabajo de sentipensar de muchos años, y que reconozco se ha vuelto un privilegio) por encontrar y tejer afectos muy intensos y de largo plazo con personas que en reciprocidad me valoran y respetan, de una manera profundamente tierna.
Este año ha sido profundamente complejo y la forma en la que me están acompañado cada une, desde su singularidad, está plena de paciencia y amorosidad.
Como ustedes saben yo no le apuesto al amor como un masacote unívoco que acomode todos los afectos, esto sería injusto e imposible, por toda la carga tremenda de idealización y expectativas que conlleva.
Más bien prefiero pensar en la amorosidad como un caleidoscopio que se siente y expresa desde diversos lugares y emociones específicos, Y que además lleva múltiples apellidos que son más que sustantivos.
Y todos estas afirmaciones me quieren llevar a decir que en las últimas semanas, he recibido unos obsequios de libros, profundamente atinados para mi momento actual, es tan chulo que conozcan a una y que intuyan exactamente lo que estoy urgida de leer. Estoy tan encorazonada.
Gracias Guadalupe, Gracias Israel. Esos libros que se traducen en atenciones y cuidados me dan alegría en medio de tantas dificultades. Y bueno no es solo se trata de libros 📚, sino su accionar cotidiano, es la llama 🔥🔥 intensa que arde en mi vida.

MI ÚLTIMA PARTICIPACIÓN EN DIALOGOS EN CONFIANZA

 Ell día viernes 18 de agosto, me invitaron para compartir sobre el tema ¿amor por siempre? en el programa de diálogos en confianza que transmite canal 11, acá les dejo el enlace, por si le quieren echar una miradita y después una platicada para saber su opinión y postura.

Que la vida nos permita construir dialogo y desmontar 27890 falacias y parásitos de nuestro pensamiento.



SOBRE UNA PELÍCULA DE DC DE SUPERHÉROES. ¿GÉNERICA O INTERESANTE?

 o

Público
Mucho se ha dicho este año, que el cine de superhéroes está en una crisis aguda.
Así que cuando fui a ver el escarabajo azul, o la historia sin terror de un muchacho que es poseído por un alien, realmente no esperaba nada más que palomear en compañía de mi padre, a él le valen dos sorbetes el cine de superhéroes, pero como saldría Damián Alcázar además, de acompañar la pasión de su hija por el cine, fuimos a ver una, plagada de clichés y estereotipos sobre la cultura mexicana.
Una película de DC que además no tiene los magnánimos presupuestos del genero.
Por eso, aunque es una película genérica, que tiene la mala, malota más típica y acartonada, (que pena por la chula Sarandon) tiene algunas cuestiones que me gustaron y se las voy a compartir.
1) El director es puertorriqueño, y eso de alguna forma permite (aunque no garantiza) que no se folklorice como siempre se hace en Hollywood nuestra cultura, y si bien, tiene una aproximación exagerada y en cierto sentido exasperante, la relación entre los hermanos, los tipicos consejos familiares, la familia echando porras o construyendo chistes simplones, funcionan bien.
2) Me gustó la selección musical, las referencias culturales (que aunque a mí no me representan, sí estoy consciente que son algunos atributos sociales muy típicos), el escarabajo coche y avion. Que chida la insinuación de que la Nana haya sido guerrillera.
3) Fue acertado el casting y que por fin escojan actores que no tengan que morenizar (seguramente ustedes conocen la cosa horrible del black face).
4)Bien por la referencia al final de la película, sobre la escuela de las Américas y el accionar político e ideólogo espantoso que hicieron en Latinoamérica, y aquí en concreto contra un pueblo originario de Guatemala, donde además se permiten retomar de su idioma, algunas frases importantes para el melodrama y asi justificar las intenciones del malote acartonado.
5) Es también importante que hayan retratado la brutalidad policiaca y cómo bajo la justificación de daños colaterales, siempre resultan ser el brazo más asqueroso de leviatán. Y aunque se trate solamente de una escena me parece que no la blanquearon como siempre le hacen en Hollywood , en ese tipo de situaciones.
6) Aunque fue todo muy por encima😌, me pareció importante también la denuncia sobre la gentrificación, clasismo, el racismo y la conciencia de clase de uno de los personajes. Me gustó además que le hayan llamado a Batman fascista.
7) Por último dos cosas que agradecí: la primera, aunque parece un detalle que bien que uno de los personajes haya exigido se le reconozca adecuadamente en su apellido, porque efectivamente, es muy común que los blanquitos cambien el nombre, para ellos todos somos, mano de obra barata.
Y me gustó la lloradera y el abrazo colectivo cuando ya fue el tiempo adecuado para hacerlo, según el arco argumental.
Fuera de lo anterior, la película tiene ya todas las críticas que los expertos en el tema, le andan haciendo.
PD. Desde la semana pasada está el festival macabro en la Ciudad de México y si quieren ver una muy buena peli de terror, "háblame" es bastante recomendable 😃.
Y segunda posdata que nadie me preguntó: también estoy bastante enfadada de que hayan puesto una cineteca tan cerca de la primera cineteca, y qué zonas como el Oriente por ejemplo, estemos tan olvidadas de ese gueto cultural, pero también me parece importante ir a buscar cine mexicano por todos los lugares posibles, así que siempre hay que buscar un pretexto para ir al cine.

miércoles, 13 de julio de 2022

quiero decir 3 cosas sobre la película de Thor amor y trueno.

 Hola. De manera muy desorganizada y poco pensada, quiero decir 3 cosas sobre la película de Thor amor y trueno.

Por diversas razones de la vida he estado involucrada en el universo Marvel y lo digo con bastante penita porque representa el cine capitalista que no impulso.
Sin embargo siempre hay que destacar aspectos interesantes sea donde sea, y por ello pienso que:
1) Me encantó el planteamiento anti deico que tiene la película, porque al principio deja muy claro que, en el caso hipotético de que los dioses existieran, no les importa en lo absoluto las vidas de quién tanto se deshacen e imploran por ellos. En este sentido el personaje está bastante bien logrado y más que un villano, es un padre queriendo recuperar a su hija después de haber sido traicionado por sus supuestos dioses.
2) siempre es poderoso ver a mujeres haciendo alianza y la interacción entre Jane Foster la nueva Thor y la valquiria, no solo demuestran la buena química entre los personajes sino, deja claro que somos las protagonistas de nuestras propias historias sin necesitar de ningún varón.
3) me saco una sonrisota que la valquiria sea una mujer bisexual o pansexual Y aunque tiene sus visos de amor romántico en alguna línea, también tiene un guiño de ojo coquetón a otra diosa griega.
Hay otras cosas que quisiera decir de esta película, pero prefiero después contarles sobre lo que me pareció el documental de masacre en el estadio, que es sobre la muerte de Víctor jara, o la peli francesa animales anónimos, interesante pero que le faltó arriesgarse más para mostrar la miseria humana, o hablar de una película alemana que me dejó profundamente conmovida, un hombre perfecto.
Aunque si de conmoción se trata ¿ya vieron la película todo en todas partes y al mismo tiempo?
¿Ya están desencajados y con los hombros caídos con la película de La civil?
Y Por cierto ¿ya vieron el documental de varias partes transmitido por tele abierta titulado: caníbal: indignación total?
Mucho que contar sobre cine porque siempre le da nuestra vida un picor intenso para reflexionar.

RECUERDOS DE LA ABOGACÍA UN 12 DE JULIO

 Probablemente no muchos/as/es conocen está historia aunque los que me conocen de cerquita, si.

Del año 1995 al año 2000 estudié derecho. Y a la mitad de la carrera entre a la licenciatura en filosofía, (me aventé dos carreras paralelamente, además de trabajar y andar en el activismo, y de las dos salí con todos los papelitos oficiaes) y qué es gracias a ella a la que ahora ejerzo la docencia, aunque es otra historia.
La cuestión es que entré muy influenciada a estudiar abogacía precisamente por el cine, en particular todas las de investigación, y muy concretamente por la conmoción que me dejó la película Filadelfia.
Además en aquel tiempo, aunque muy desconfiada de las instituciones, las quería conocer desde la entraña.
Al principio, fue una época compleja porque también anhelaba estudiar actuación, y tuve que decidir entre continuar vida teatrera con la compañía de teatro marionetas de la esquina o entrarle de lleno a la carrera.
Siempre me costó trabajo adaptarme a la dinámica de la licenciatura, por un lado por los profesores autoritarios y por otro porque y como algunos compañeros me llamaban, parecía el refresco siempre fuera del envase, dicho esto, porque me sentaba siempre hasta delante en la lateral del salón.
Dentro de esos cinco años atravesé la huelga de la UNAM y por tanto la cárcel un tantito, además de muy intensas disputas ideológicas porque pasé de militar y casi ser diputada en el PRD (esa es otra historia truculenta) a salirme totalmente de la izquierda institucional y empezar con el zapatismo, lo que también me llevó a tener muchos detractores e incluso a demandar a ese partido político por aquel entonces por despido injustificado, también fue la época que trabaje para la preparatoria abierta del estado de Morelos y que por la intención de formar un sindicato y defender nuestros derechos laborales también me volvieron a despedir.
Recuerdo algunos compañeros sobre todo compañeras con cariño y respeto y aunque siempre tuvimos diferencias ideológicas, se mostraban en general cálidos, aunque también tengo presente sentirme muy ajena, desadaptada y solitaria casi la mayor parte de la carrera.
Me dediqué al litigio de manera muy activa de 1995 al año 2004, pero siempre algo me olía mal, tener que llevar refresco, botana, propina, folder con alguna prevenda, y desde los actuarios, los secretarios de acuerdos, las secretarias, y siempre tener cara de condescendencia aunque a una la tratarán mal, incluyendo la etiqueta que tenía por no "usar tacones y la vestimenta apropiada de la profesión".
Recuerdo también esas épocas de la peor crisis económica, primero porque cuando trabajaba como asesora jurídica de un diputado, me pagaban, nomás para el refresco, y ya después de forma independiente, porque el pago de mi salario consistía en un kilo de huevo, en productos Avon, en alguna gallina (que no acepte) o en $500 muy de vez en cuando, porque no más no sé me dio en la vida, además de tomar la decisión de no entrarle a la corrupción, o andar cobrando nada más por respirar dentro de un juicio.
Trabajaba con la entrañable compañera Laura, la cual no había estudiado la carrera, pero tenía muchísima más experiencia que yo, llevábamos casos en un 95% a mujeres y la mayoría eran asuntos del orden civil, pensiones alimenticias, patrias potestades divorcios, etcétera. Esos fueron mis inicios con los feminismos, y aún muy ingenua me movía dentro de los caminos del feminismo de la igualdad. Eso sí, cuando iba a las comunidades en Chiapas también le entraba un poquito a los caminos laborales y penales.
En el año 2003 y por una historia que tal vez en algún otro momento cuente,😉 decidí dejar de ejercer la abogacía.
Extraño que me feliciten por ser una abogada que intentó ser feminista y chida en todos sus casos. Extraño los rostros de las personas emocionadas cuándo ganábamos un caso, y de esas guarapetas que me ponía.
Lo que en ese momento decía y sigo insistiendo con fuerza, es qué es siempre haya tan poquitos pero tan poquitos abogado/as, comprometidos con la profesión, de manera personal solo conozco a seis personas, dos de ellas ni siquiera de forma personal, sino por su activismo en redes.
Por favor si conocen abogadas feministas y abogados éticos, felicitenlos mucho, pero sí no, también a los que conozcan, exijanles, probidad, responsabilidad y ética en sus acciones.
Por abogadas y abogados que defiendan las causas justas. Felicidades 🎇

viernes, 10 de abril de 2020

Ideas sobre el contra amor.


La propuesta contra amorosa no es un mandato para dejar de amar o estar per sé en contra del amor, sino una convidada para reflexionar sobre los modos, acciones y caminos en que has llevado el discurso amoroso en la vida. En la incoherencia, por ejemplo, de decir amar a los gatos y reírte de muchos memes de perros mientras comes pollo y presumes tu foto de un bebe asesinado llamándole ternera. Tomar un “delicioso” licuado con leche de vaca mientras te preparas para ir a la marcha y gritar “va a caer”.

La propuesta contra amorosa, solo es un puente sencillo que sabe que de forma sentí pensada, cientos de afectos nos inundan siempre, que la solidaridad, la compañía, la amistad, el tejido cotidiano de hacer vida por ejemplo, también son fundamentales para el andar y no necesariamente se encierran en un concepto metafísico, sino en una tarea constante de saberse como humano en movimiento que a veces triste, a veces alegre, a veces fastidiado camina e intenta no jerarquizar, no entrarle a la dinámica de la competencia y no le juega a la institución en donde tanto hoy se ha colocado a la “narrativa amorosa”.

La propuesta contra amorosa habla de afectos y buen trato, de la erotización de la vida política donde se reconocen las relaciones de poder, pero también se trabaja por las resistencias y las transgresiones, por una búsqueda de un modo constante, de estar no en la entrega irredenta, pero sí en la complicidad de construir acuerdos y cimentar horizontalidad.

El contra amor te propone que el amor se escriba en letras chiquitas, nunca más se excluya, diferencie o asesine en su nombre, vivirlo en plural, quitarle la ominipotencia. No quiero llorar por amor, quiero afectaciones como actos de libertad, de alegría, de reflexión por el compartir.

Ternura radical y autodefensa feminista.
 


PROBADITAS DE CONTRA AMOR.

  Tiene mucho que no hablo de contra amor, y ya es urgente retomarlo en términos de la palabra escrita y hablada para compartir, ya que en l...